La adquisición de Activision-Blizzard da un poco de miedo a PlayStation, que buscaría prohibir la adquisición a través de la CMA (Autoridad Británica de Competencia y Mercados), esto no es nada nuevo. Pero esta vez el fabricante también quiere esgrimir otros argumentos para asustar al usuario. Explicaciones.

 

Para PlayStation, vas a ser agraviado en la historia.

En una respuesta publicada recientemente a la declaración de la CMA, Sony dijo que confiaba en que el regulador del Reino Unido concluiría que es probable que la fusión resulte en una disminución sustancial de la competencia. Porque si se produce la adquisición, los desarrolladores independientes (según PlayStation) se verían perjudicados y Microsoft podría incluso aumentar los precios de los juegos, el hardware y las suscripciones.

 

A medio plazo, es probable que un número significativo de usuarios de PlayStation cambien a Xbox y/o Game Pass. Ante una competencia más débil, Microsoft podría : aumentar los precios de las consolas y los juegos para los usuarios de Xbox; aumentar el precio de Game Pass; y reducir la innovación y la calidad.

En definitiva, PlayStation está esgrimiendo el argumento del miedo para convencer a la CMA de que actúe y, por qué no, al mismo tiempo para crear una presión «popular» sobre el tema para detener el proceso.

 

La estrategia de bloqueo de Microsoft bloquearía a muchos consumidores en Xbox, incluidos los usuarios existentes de Xbox que juegan Call of Duty y aquellos que cambian de PlayStation para jugar Call of Duty.

PlayStation va más allá al explicar:

Como Microsoft prohibió PlayStation/PS Plus, probablemente se convertiría en un canal de distribución clave para los desarrolladores independientes. En esta posición de negociación debilitada, los desarrolladores independientes probablemente recibirían peores condiciones por su contenido en Microsoft o incluso tendrían que prometer exclusividad a cambio de la distribución.

¿Qué opinas de este tipo de declaraciones?

Deja una respuesta